Поводов ждать 1 января у каждого из нас много: от загадывания желания и уютного просмотра новогодних комедий до долгожданного семейного сбора за праздничным столом и возможности прочитать на каникулах то, что откладывалось весь год. Но на этот раз есть еще один особый повод – 1 января выходит реюнион киноэпопеи о Гарри Поттере, которая в уходящем году отметила двадцатилетие со дня выхода первого фильма
К спецэпизоду франшизы отношение у многих зрителей двоякое. С одной стороны, не ждать и не предвкушать эту встречу совершенно невозможно, ведь даже не будучи фанатом вселенной, созданной Джоан Роулинг, сложно не ощущать ее огромного влияния: наш сегодняшний мир во многом сконструирован и объяснен именно в этой серии. Но, с другой стороны, скандал, разгоревшийся вокруг писательницы с дальнейшим не-приглашением ее на съемки, вызывает праведный гнев, хотя бы просто из чувства несправедливости всего происходящего. Культура отмены добралась в святая святых литературы – до авторства, до непререкаемой истины о том, что писатель и есть создатель тех миров, что «приводят в движение тысячи лет миллионов сердца», как говорил Маяковский. В попытке угодить эпигонам новой этики HBO не учел, что литературу не отменить. Можно снять много фильмов и сериалов, спецэпизод или реюнион по книге, в которых будет все «как надо», но с самой книгой от этого ничего не сделается. Можно соглашаться с высказываниями Джоан Роулинг или не соглашаться, любить ее саму или нет, но отменить ее главенство во вселенной Гарри Поттера не получится. Увы, для обиженных ее мнением людей. Кроме того, что вся эта ситуация обнаружила несостоятельность постулатов толерантности (сегодня право на собственное мнение все так же неприкосновенно, но только для тех, чье мнение правильно), так оно еще и вновь объяснило довольно доходчиво, почему книга лучше. Хотя бы потому, что если написано пером, то не вырубишь топором. Нельзя забыть, кто написал книгу, даже если вслед напишут 100500 «правильных» продолжений и фанфиков. Можно, конечно, переиздавать без имени, но ведь все будут знать и повторять, как мантру, что «это книга Джоан Роулинг». Почему-то с кино это так не работает, возможно, из-за того, что к созданию фильма причастны слишком много людей, и его, сидя в дешевом кафе, не создашь. Конечно, литература в каком-то смысле консервативнее и честнее: не в темах и поднятых проблемах, а в способах распространения и отношения к ней читателей. Поэтому, хоть мы и бежим включать «Гарри Поттера» с первой упавшей с неба снежинкой, но подлинное волшебство ощущаем, взяв в руки книгу, которая раскрывается с каждой страницей – своей мудростью, добротой и ни с чем не сравнимым обаянием. Поэтому миру стоит вспомнить о том, чем мы обязаны Джоан Роулинг – как минимум многочасовым счастьем чтения (это касается не только ее книг о юном волшебнике, но и остальных тоже), а максимум возможностью жить гораздо более яркой и интересной жизнью, границы которой писательница постоянно расширяет. Удивительно то, что мир словно бы не понимает, что писательница без съемок в «Возвращении в Хогвартс» проживет, а вот сам Хогвартс без нее – вряд ли. Не будет там без Роулинг ни тыквенного сока, ни небесного потолка в главном зале, ни битвы. Не будет ничего, если этого захочет сама создательница «Поттерианы». Так что, ситуация вокруг Джоан Роулинг напоминает о простой истине: в борьбе за права многих и многих категорий нельзя забывать и о праве автора на свое произведение, о праве читателя на любовь к этому автору. Поэтому самое лучшее новогоднее чтение – это любой из толстых томов «Гарри Поттера». Стоит только раскрыть книгу – и переносишься в мир школы волшебства в старинном замке, в мир, наполненный приключениями, дружбой, любовью и шутками. Вся суета и дрязги остаются за пределами твоего проживания этой истории. И в этот момент ты только вновь понимаешь, что книга лучше, хотя бы потому, что в ней гораздо больше шуток и проделок близнецов Уизли, чем сумел вместить фильм.
Ирина Антонова