Это уже классика – когда нужны деньги, причём не обеспеченные ничем, то нужно сказать: «Ничего личного – только бизнес!» А вот когда заходит разговор о бизнесе, начинаются «непонятки».
Согласитесь, никто не спорит, что зло должно быть наказано. Вопрос только в том, кто определяет критерии зла. И насколько этому решению можно доверять.
В среду, 7 августа, в Доме футбола состоялось заседание Контрольно-дисциплинарного комитета РФС, на котором были вынесены несколько дисциплинарных решений по итогам матчей в южной зоне ПФЛ. Мы обращаем внимание на результативную часть только по матчу «Черноморец» – «Спартак-Нальчик». Для понимания ситуации приведём фрагмент из решения КДК: «В соответствии со ст.98 Дисциплинарного регламента РФС и п. 18 Приложения №1 Дисциплинарного регламента РФС за неподобающее поведение команды (семь игроков одной команды получили предупреждения) – оштрафовать ФК «Спартак-Нальчик» на 25.000 (двадцать пять тысяч) рублей».
Если не обращать внимания на, скажем так, околофутбольные «движения», то всё правильно. Команда играет грубо – мы её наказываем денежным штрафом! А теперь вернемся к прозе жизни.
Сумма 25 тыс. рублей – не очень большая. По крайней мере, по мнению членов контрольно-дисциплинарного комитета, который эти решения принимает. Но давайте поговорим о сути проблемы.
Телевизионные комментаторы последние два года (странное совпадение) начинают оправдывать все решения футбольных судей. Причём разброс очень широк – от «мог удалить» до «можно играть».
То есть, любая карточка – это вопрос оценки. Часто приходится слышать – арбитр поднял планку в борьбе. Или арбитр дал возможность бороться «от ножа». Работу судьи оценивает инспектор. А его оценку корректирует сотрудник отдела ДСИ (Департамент судейства и инспектирования).
Как у нас ставятся оценки – понятно всем. А как наполняется бюджет Российского футбольного союза?
Помню байку времен моей молодости. Преподаватель по курсу сопромата (сопротивление материалов) с гордостью ставил всем тройки со словами: «На пять знает только Бог, на четыре – я, а вы выше тройки не заслуживаете!» И не важно, как ты знаешь предмет. Хочешь оценку выше – плати.
Арбитр указанного матча за первые 10 минут дал два пенальти в наши ворота. Нальчане «намёк» не поняли, стали упираться, сравняли счёт и получили другой счёт. На 25 тыс. рублей.
Руководство нальчикского «Спартака» вполне могло оспорить пару-тройку жёлтых карточек. Но мы-то знаем, что трудно найти правду, если…
Деваться некуда – придётся платить. Но интересно, какой интерес (простите за невольный каламбур!) имеет «человек в чёрном», который оценивает действия судьи. Или у него задание по обеспечению поступлений (в т.ч. и за счёт штрафов) в бюджет РФС?
Виктор Шекемов